Pretender relacionar la acusación constitucional en contra de la ministra de educación, Yasna Provoste, y su condición de mujer de clase media es……la verdad no encuentro las palabras adecuadas. Tal vez para ser protocolar, podría decir inaceptable. Cualquiera que se precie de analizar las cosas en su justa medida, se daría cuenta que nuestro rol fiscalizador siempre lo hemos ejercido al margen de cualquier distinción de raza, género, credo y condición social. Como dijo el actual presidente de la cámara (que no es claramente de la alianza, ni siquiera podría serlo en mil años); podemos ser adversarios políticos y eso no nos convierte, necesariamente, en enemigos personales.

La acusación no tiene ninguna relación con el género, tiene que ver con la mala administración y el mal manejo de parte de la autoridad. Apelar a este tipo de “argumentos” es literalmente tratar de verle la cara y perdonen la expresión, a la oposición, al país y a sus instituciones.
Es por eso, que encontré tan notable la portada de las últimas noticias de hoy. Lo dijo fuerte y claro Adrián: SOY NEGRO, FEO Y CHICO Y NADIE ME DISCRIMINA.

Los argumentos de la Concertación, y particularmente del Secretario General de Gobierno, resultan ridículos. De acuerdo a su particular visión, deberían existir normas jurídicas diferentes para regular la acción de un Ministro dependiendo de su género. Bajo esta lógica, no podríamos fiscalizar los ministerios de Agricultura, Vivienda y Salud, a no ser que se nombrara un hombre como titular. Y yo que me he dedicado a fiscalizar los temas de salud, casi sería la reencarnación del diablo.

Por eso, un mensaje para la ministra: El mundo no gira en torno a ella. Lamentamos informarle que la alianza no esperó que llegara una ministra de sus características para presentar la acusación constitucional. Sé que puede ser un golpe mortal a su ego, pero es la verdad.

Finalmente opino (como la canción de 31 minutos); que azuzar a la opinión pública, como quién le echa leña al fuego; con distinciones añejas e incitadoras al odio es una actitud irresponsable. Las mujeres que participamos en política sabemos que nuestros cargos los hemos logrado siendo eficientes y focalizando nuestra labor en lo que realmente debe importarnos: LA GENTE QUE REPRESENTAMOS. Y nos hemos ganado el respeto.

Por eso, NO NOS AYUDE TANTO COMADRE.

Es bien livianito, para reirse. A los que son de gobierno y les gusta la pesca tomenselo con humor…a los que son cercanos a la alianza o mejor aun…fanáticos de los rios y lagos , rianse conmigo

Entrevista diario La Segunda - 03/03/08

Hay cosas en la vida que son permanentes; otras transitorias. Algún día ya no seré diputada, pero nunca dejaré de ser médico, pase lo que pase.

En el ejercicio de esta profesión he recetado la píldora del día después en varias ocasiones, experiencias que me han hecho convencerme de lo necesario que es para las niñas y mujeres disponer libremente de este método anticonceptivo de emergencia y, además, me han creado la convicción de que no es abortiva.

La primera vez que la receté fue hace tiempo atrás cuando una amiga olvidó tomar sus pastillas habituales y no tenía planificado tener más hijos. Hoy esa amiga tiene un niño de dos años y todo apunta a que en su caso, al menos, la píldora no funcionó porque ya estaba embarazada.
Otro caso fue cuando la discusión de la píldora estaba en pleno apogeo, una niña de 16 años se me acercó y me pidió una receta para comprar la píldora. Yo al escuchar de su boca que a veces el carrete se le iba de las manos y que no tenía la suficiente confianza con los papás como para pedirles que a llevaran al médico, le receté la píldora. Además le aconsejé que empezara a utilizar un método anticonceptivo definitivo.

Pero más allá de las vivencias personales, hay antecedentes científicos. Y todo sustenta mi convencimiento de que sólo es efectiva en aquellos casos en los que no se ha producido el embarazo, y que en caso contrario, no tiene ningún efecto. El problema es que esta tesis no se ha podido probar, porque es éticamente imposible hacer pruebas en humanos.

Lo complejo de la píldora es cuando se plantea como la panacea en contra del embarazo juvenil. Esto es claramente un anticonceptivo de emergencia, pues si se usa habitualmente acarrea problemas.

Pero además tiene una falla importante: no resuelve la forma en que las personas enfrentan su sexualidad ni mucho menos su afectividad.

Siguiendo el debate que se ha generado siempre quedo con la sensación de que si logramos que la muchachita de 14 no se embarace hemos cumplido la meta, no importando si tuvo relaciones en el colegio o en una fiesta delante de sus amigos.

Puedo entender que cada ser humano es distinto a otro y que las creencias pueden variar. Es lo que sucede dentro de mi partido donde mi postura es radicalmente distinta a la que tiene su presidente por ej. Pero la tolerancia, en el caso de RN empieza por casa.

El pasado fin de semana nos enteramos de la desgarradora historia de Juanita Fernández, una uruguaya de 30 años que fue estrangulada por su marido luego de que ésta le pidiera que, de una vez por todas, abandonara la casa y diera termino a los casi diez años de maltratos de los que fue víctima durante su matrimonio.

Más allá de las cifras con las cuales la prensa se encandila cada vez que un tema de pone de moda, y de los intentos del Gobierno por instalar una agenda nacional que apunte a disminuir la ocurrencia de este tipo casos, la historia de Juanita nos deja una importante lección: las instituciones deben funcionar.

Nada sacó la víctima con denunciar, en febrero de este año, que había perdido un diente producto de las agresiones de su marido. Tampoco sirvió que Carabineros, la Policía Civil de Peñaflor y el consulado de Uruguay en Chile tuvieran todos los antecedentes a su disposición. Finalmente Juanita Fernández fue asesinada y dejó solos a sus cuatro hijos.

Y como en Chile las autoridades están convencidas de que todos los problemas se solucionan sólo con el envío de un proyecto de ley al Congreso, a comienzos de octubre estaremos debatiendo sobre la propuesta de tipificar el femicidio como delito distinto al homicidio, a fin de agravar las sanciones.

Pero la historia de Juanita es un ejemplo de que ese no es el camino. Más que legislar, debemos exigir que las instituciones a cargo ejerzan sus funciones, dotándolos del personal y los recursos necesarios para que, efectivamente, sean un apoyo a las víctimas que valientemente se atreven a denunciar.

Cuando un médico cree que un paciente enfermo tiene cáncer pide informes. Cuando esos informes dicen que el diagnóstico es cáncer, el médico puede tener dudas y solicitar otros informes. Cuando esos nuevos informes dicen que el diagnóstico es cáncer otra vez, hay que tomar acciones porque, de lo contrario, ese cáncer se ramifica. Aquí había un cáncer que se llamaba Transantiago y no se hizo nada por impedir que se ramificara. Eso en medicina se llama negligencia médica y el nuestro es un Gobierno negligente.

Creo que la liviandad con que el Gobierno ha actuado en esta materia, refuerza la importancia del trabajo que está desarrollando la Comisión Investigadora en la Cámara de Diputados en donde no me cabe duda alguna llegaremos a interesantes y potentes conclusiones respecto de la negligencia con que han actuado algunas autoridades de Gobierno.

Por otro lado no puedo dejar de manifestar mi profunda decepción al ver el doble estándar de algunos diputados oficialistas: Los mismos diputados que comparten distrito con nosotros, que ven todos los días en la calle a la gente que se demora dos horas y media en llegar a sus casas y mojarse en los días de lluvia, aplauden a rabiar a sus ministros, al finalizar la Interpelación, sabiendo que fueron negligentes. Ahí uno se pregunta quién es más importante: si la gente que los eligió o el gobierno que los ampara.